【教育】揭開直資小學真面目

小一派位放榜後，聽得不少落空家長都說：「早知報多兩間直資學校啦！」這話的假設是：一、報讀直資靠實力考入，毋須靠運氣；二、直資就是優質，有信心保證。

直資收生自主，所以第一假設成立。至於是否都是優質 ﹖我有很大保留，因為我看直資學校有「三大隱憂」。

直資三大隱憂
撇開新開辦學校或「左派學校」由買位轉為直資外，早年大批名校為了「避禍」（如升中派位組別「五變三」，或「英中、中中」之分等），紛紛轉為直資，一時間大眾形成「直資=名校」的觀感。這批名校確屬一線，歷史悠久、校友網絡強，故籌款、收學費完全不成問題，資源豐富。但二、三線的直資呢﹖
隱憂一‧財政壓力：直資是政府按人頭撥款，而非按班撥款，人均資助額較資助學校為低。倘學校籌款能力弱，那教師每年「跳Point」、加薪、升職……錢從何來？加學費會面對家長及輿論壓力，但辦學團體不可能每年補貼，結果還是羊毛出自羊身上。
隱憂二‧教師高流失率

直資教師屬合約制，教師儲夠一定資歷，難免會轉往有穩定退休金制度的資助學校。有直資管理層透露，學校兩年來22名資深教師，只剩2人。而不少直資教師慨歎，學校商業化，老師要「擺檔」收生 ，感到師道不被尊重。
隱憂三‧講就天下無敵，做就有心無力

學校管理層向政府申請辦學，或向家長宣傳時，「吹」到天花龍鳳，實行時卻變空中樓閣，最經典是已倒閉的臻美黃乾亨小學，開辦時吹噓得家長如癡如醉，結果……我可以肯定地說，類似「推銷」不止這一間。
看學校的財務報告
我無意在這欄逐間直資學校介紹及點評，但我於報章任職時跑教育新聞，學到探究學校真實情況的兩大方法，可供家長作選校參考。
首先， 所有學校須公開「財務報告」，並於網頁公布。先看一看學費及政府資助的總收入，與教師薪酬支出（薪酬是學校最主要支出）的比較，倘若兩者相近，很可能靠辦學團體補貼，有加學費的壓力。
其次，可向學校查問教師的平均年資，如資深教師比例太低，可能已出現資深教師流失潮，可再仔細查看。

讀者有任何意見，好歡迎同我哋交流~
FAM101樂活家–> https://www.facebook.com/famworldhk